Un artículo en la propuesta de reglamento del magistrado José Ortiz pretende mantener la reserva de la información sobre el proceso de elección de Cortes y de los datos de los postulantes en la Comisión de Postulación de la CSJ. Abogados consultados manifiestan que la propuesta es inconstitucional y viola el principio de máxima publicidad.
Por Regina Pérez
El pasado sábado la Comisión de Postulación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) comenzó a elaborar el reglamento interno de dicha Postuladora donde se conocen dos propuestas, una presentada por el presidente Miquel Cortés y otra por el magistrado José Ortiz. En el artículo 16 de la iniciativa de Ortiz propone reservar la información del proceso de selección de candidatos.
Aunque la Comisión aún no ha abordado el punto, en el referido artículo “De la Reserva de la Información” Ortiz propone que “los comisionados, el equipo técnico y legal deberán mantener en reserva toda la información relacionada con el proceso de selección, debiendo tener el cuidado especial con los datos sensibles de los postulantes, dado que son los potenciales administradores de justicia del país y se debe evitar exponérselos a riesgos futuros. El presidente de la comisión será el encargado de velar por el cumplimiento de esta disposición”.
Este punto aún está pendiente de ser analizado ya que apenas han avanzado hasta el artículo 11 del reglamento.
El abogado David Gaitán opina que la propuesta es inconstitucional porque la Constitución establece que todos los actos de la administración son públicos, lo que se refuerza con la Ley de Acceso a la Información y la Ley de Comisiones de Postulación.
Para Gaitán, todo el proceso de elección de magistrados y magistradas de Corte Suprema y Apelaciones y, cualquier proceso integrado por Comisiones de Postulación, tiene carácter público. “El expediente de la persona que está postulando para el cargo es público, la ciudadanía tiene el derecho de conocer todos los detalles de quiénes se están postulando y cuál es la trayectoria profesional de las personas que se están postulando a los cargos, no existe una justificación para incluir una cláusula de este tipo, es más, lo que siempre se ha incluido y debería incluirse es una cláusula de transparencia para abrir más el proceso”, afirmó.
En opinión del abogado Alejandro Rodríguez, el artículo violaría el principio de máxima publicidad que establece el artículo 30 de la Constitución. “No se puede reservar información, sino al contrario, para que el proceso genere confianza tiene que conocerse todos los elementos del postulante”, señaló.
Sumado a ello Gaitán observa que el concepto de reserva de información está mal utilizado en ese artículo pues la Constitución establece que hay dos excepciones: la reservada, relacionada a seguridad nacional; y la confidencial, datos que corresponden a la persona que no es de interés de terceros.
Al haber reserva de información tiene que cumplir con ciertos requisitos, que es de seguridad nacional, que el interés privado prevalece sobre el general, hay varios requisitos para determinar que una información es de carácter reservado, si lo que está diciendo es que hay datos sensibles de los postulantes se referirá a una información confidencial, opinó Gaitán.
En anteriores procesos de elección de Cortes, Tribunal Supremo Electoral (TSE) y de fiscal general los expedientes de los postulantes han sido públicos y divulgados.
¿Quién es el magistrado Ortiz?
José Ortiz es magistrado en la Sala Tercera de Apelaciones, órgano que ordenó frenar la persecución penal en contra de Alejandro Sinibaldi en el caso Transurbano. También estuvo detrás del fallo que frenó la investigación de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) contra periodistas de elPeriódico.
Forma parte del grupo de comisionados que han mostrado un fuerte interés de trasladar las sesiones de la Comisión al Palacio de Justicia lo que hasta ahora ha retrasado el trabajo de la Postuladora de la CSJ, que busca una tercera sede. Fue electo por la planilla 1, vinculada al presidente de la Corte de Constitucionalidad (CC), Néster Vásquez.
Futuros comisionados están señalados de manipular elección de cortes
Buscan restringir labor de medios
La iniciativa presentada por Ortiz se suma a la presentada por el comisionado Julio Velásquez, del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) en la Postuladora de Salas de Apelaciones que busca evitar la publicidad del proceso.
Velásquez busca limitar el trabajo de los medios de comunicación que han cubierto el proceso dando la facultad a los comisionados de informar al presidente de la Comisión sobre ataques y pronunciamientos públicos contra integrantes de las Postuladoras.
