La elección de Cortes concluyó el martes en el Congreso. Una votación que reflejó ¿alianzas o consensos? Para los diputados fue un consenso. Entre los 260 magistrados suplentes y titulares fueron electos señalados en los casos Comisiones Paralelas, así como familiares de legisladores, aunque aseguran que esto no interfiere en la independencia judicial.
Por Isela Espinoza
Al filo de la media noche, el abrazo de felicitación entre los diputados de Vamos, Allan Rodríguez y Carlos Roberto Calderón selló el martes la elección de los 260 magistrados titulares y suplentes para Salas de Apelaciones.
Once horas antes Esduin Javier Javier, exalcalde de Ipala y diputado de Cambio, ingresó al hemiciclo con sombrero, traje y una corbata roja con un fondo de un árbol de navidad y Santa Claus. Aunque causó sorpresa y bromas entre sus pares, fue el presagio de lo que pasaría en la votación por los 314 aspirantes que conformaron la nómina entregada por la Comisión de Postulación, presidida por el rector de la Universidad InterNaciones, Raúl Horacio Arévalo.
Al igual que la semana pasada cuando eligieron a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el martes los legisladores de Vamos lideraban las mofas, gritos, silbidos y aplausos cuando los aspirantes superaban los 81 votos necesarios para ser electos. Al optimismo se sumaron otras bancadas entre ellas Valor, Todos, Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Unionista y Elefante. La jornada se desarrolló bajo la mirada de las autoridades indígenas quienes se retiraron del Palacio Legislativo hasta que concluyó la elección.
Entre los 156 magistrados titulares y 104 suplentes para el periodo 2024-2029 fueron electos, familiares de diputados y personajes vinculados en casos de amaño de Cortes. Aunque los legisladores aseguran que no emitieron su voto a favor de sus parientes para evitar un conflicto de interés la elección podría evidenciar parte de los acuerdos alcanzados por cada bancada.
“Aquí (entre los electos) hay hermanos, hay papás, hay esposos y esposas, esto es una relación muy grande”, dijo el representante de Petén, César Fión de la UNE, al ser cuestionado si además de la elección de su hija, Elida María Fión Góngora, había otro familiar.
En la nómina de aspirantes a Salas de Apelaciones se postularon la hija, el yerno y una sobrina del diputado, que se desmarcó de su apoyo a Sandra Torres junto a su colega Adim Maldonado para intentar recuperar el control de la UNE.
La hija del diputado también se postuló en el proceso pasado para una magistratura, sin embargo, no lo logró. Según su expediente, ha laborado en el Registro Nacional de las Personas (Renap) y el Registro General de la Propiedad en el área jurídica.
Mientras, su sobrina Ana Margarita Fión Lizama Zetina también fue electa como magistrada de Salas de Apelaciones. Según el expediente entregado a la postuladora, cuenta con experiencia en la administración pública como asesora legal y ha ejercido como abogada en el Bufete Fión – Lizama y Asociados.
Más información
Tres familiares del diputado César Fión integran nómina de magistrados de Sala
Fión señaló que en la elección se abstuvo a votar a favor de su hija porque tenía “suficiente apoyo”. Además de prever un posible conflicto de interés. “Este es un proceso largo, es un proceso en el que hay que tener una trayectoria. El final de la elección está en el Congreso, pero antes hay procesos meticulosos de la academia, de los magistrados y del Colegio de Abogados y Notarios (representantes que integran las Comisiones de Postulación) que evalúan a los profesionales. Es mi hija y tuvo mi apoyo”, agregó. Tanto su sobrina como su hija fueron electas como magistradas titulares.
Por otro lado, en el listado de titulares también fue electo Selvin Flores, hermano del diputado de VOS, Jairo Flores. En 2020, la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) señaló que Selvin Flores fue una de las personas que visitó en un sanatorio a Gustavo Alejos Cámbara, señalado de manipular la elección de magistrados en el caso Comisiones Paralelas 2020. Tras ser nombrado en la investigación de la FECI, Flores renunció como candidato a la elección de magistrados a la CSJ.
Pese al señalamiento, Selvin Flores logró llegar esta vez a la Sala de Apelaciones. “Lo que hacen los hijos, los hermanos es cuestión de cada uno de ellos. En el caso de mi hermano tiene más de 24 años de estar en el Organismo Judicial. Él está ahí desde antes de que yo fuera político. Tiene una carrera intachable, es un excelente profesional. Yo realmente creo que estaba más para Suprema que para Salas”, agregó.
Otros de los aspirantes electos como magistrados titulares fueron Joel Ajcip Cotuc, padre de la diputada representante del distrito de Guatemala, Hellen Ajcip Canel, electa por Comunidad Elefante. Y Marvin Enrique Reyes Lee, hermano del diputado Fidel Reyes Lee de Bienestar Nacional (BIEN).
“Un Congreso abierto”
Al inicio de la votación, los diputados fueron cautelosos con los listados con los que contaban para elegir a los magistrados, contrario al pasado jueves, cuando incluso se observó la repartición de los documentos.
Esta vez, la mayoría portaba un fólder en dónde se veía que cada nombre estaba marcado por los colores amarillo, rojo y verde, según imágenes captadas. Otros además de tener el listado también revisaban su teléfono celular con nombres marcados en amarillo como el caso de la diputada, Evelyn Morataya, del partido Visión con Valores (VIVA).
Sin embargo, conforme avanzaron las horas, además de auxiliarse de los listados, también utilizaron otras estrategias como señales o indicar en voz alta por quién sí o no votar. “¡Ese sí!”, “¡Voten, voten!”, decían.
Para el presidente del Congreso, Nery Ramos, el resultado de la elección no evidencia ninguna alianza ya que cada aspirante “tenía el derecho de tocar las puertas” de los diputados y buscar los apoyos.
“Los candidatos buscaron apoyo y no veo ninguna alianza, lo que veo son diversos bloques tratando de encontrar consensos. Veo un ejercicio democrático, público y transparente”, manifestó.
En cuanto a los magistrados electos con señalamientos, Ramos expuso que el Congreso no fue quien integró la nómina y únicamente eligieron de lo propuesto. “Hemos escuchado a cada uno de los candidatos. Hemos visto su trayectoria y sus méritos. Cada uno de los diputados tendrá la información y los insumos que lo motivan a tomar la decisión en favor o en contra de los magistrados electos”, agregó Ramos.
El pasado jueves, el presidente del Legislativo declaró sesión permanente hasta concluir la elección de los magistrados de Salas de Apelaciones. Para el martes la convocatoria se realizó para las 10:00 horas, pero dos horas después esta dio inicio.
Ramos explicó que se dividiría en dos fases la elección. La primera se dividió en tres bloques para votar en cada uno a 100, de los 314 aspirantes, con 10 minutos de receso. Durante las primeras seis horas se eligieron a los 156 magistrados titulares.
Y aunque algunos diputados pedían que la elección de los suplentes se hiciera el jueves, la junta directiva continuó con el proceso hasta las 23:00 horas, cuando se votó por Pablo Javier Chuy Uclés, quien se convirtió en el último aspirante en integrar los 104 magistrados suplentes, cuya función es cubrir al titular en caso de ausencia. Mientras, otros son designados magistrados de apoyo cuando una Sala tiene una alta carga de expedientes.
El diputado oficialista, Samuel Pérez, calificó la elección “con mucha satisfacción” así como “una importante victoria” para la independencia judicial. “No fue una negociación por cuotas sino una mayoritariamente por consenso y eso se ve reflejado en la cantidad de votos que tuvieron la gran mayoría de magistrados y magistradas electas”, manifestó.
Pérez dijo que la bancada votó por más de 100 aspirantes y, a pesar de los señalamientos contra la mayoría de aspirantes, dijo sentirse satisfecho por los magistrados electos por parte de Semilla. “Hubo una pequeña minoría que fue el resultado de un pacto que hizo el diputado Adim Maldonado con Felipe Alejos y Allan Rodríguez. Para mi eso es una gran traición para el pueblo de Guatemala”, expuso.
Aunque aseguró que “nunca llegaron a un acuerdo” con Alejos o Rodríguez, los candidatos con más de 140 votos obtuvieron el respaldo de los bloques Vamos, UNE, Semilla, Cabal y Valor, como ocurrió con la votación de magistrados para la CSJ.
Las negociaciones
Con la elección del martes, el Congreso de la República finalizó el proceso de elección de Cortes antes del 12 de octubre, fecha establecida como plazo por la Corte de Constitucionalidad. El próximo domingo tomarán posesión los magistrados de la CSJ que ese día también deberán designar al presidente entre los 13 electos. Carlos Lucero Paz se menciona como favorito. Él también fue señalado en el caso Comisiones Paralelas 2020 y se le señala tener vínculos con Roberto López Villatoro alias el “Rey del Tenis”, quien estuvo en la cárcel por sostener reuniones con comisionados y diputados, en 2014, para manipular la elección de Cortes.
Según fuentes legislativas, Allan Rodríguez podría estar negociando la designación de Lucero en reemplazo a Óscar Cruz. El actual presidente del Organismo Judicial (OJ) fue el único que no integró la Comisión de Postulación de la Sala de Apelaciones. Sin embargo, durante el proceso divulgó una carta que evidenció la estrategia de los magistrados por estancar el proceso de renovación de Cortes bajo el argumento del traslado de la sede para las reuniones y resguardo de expedientes al Palacio de Justicia.
Los magistrados y comisionados, además postulantes para su reelección, aseguraron que el OJ contaba con presupuesto para asumir los costos. Sin embargo, Cruz lo desmintió.
Una nota de Prensa Libre refiere que parte de los acuerdos para elegir a Lucero sería un cambio de 200 plazas en el OJ y mantener al personal designado por Cruz.
Más información
